로딩중

생각모음

생각의 발자취
[ 이 생각은 2024년 05월 17일 시작되어 총 55명이 참여하였습니다. ]

Q1. 해외 직구를 막으면 어떤 손실이 다가올지?

Q2. KC인증만으로 큰 효과가 있을지?

Q3. 안전 인증을 제외한 정부의 다른 목적은 무엇인지?

# 20240518수정
----------------------------------------------------------------------
* 해외직구를 막으면 국내 거래의 판매사기 문제, KC가 FDA만큼의 공신력이 있는지에 대한 의문점, 안전을 목적이라고 하기에는 너무 빤히 보이는 부작용(직구에 의존하는 기업들의 경제적 손실) 등. 당장 생각나는 것만 해도 법의 허점이 많습니다.
* 개인적 사용을 위한 해외직구 금지라는 내용은 그냥 읽어만 봐도 구매의 권리를 침해하는 것처럼 보이는 내용입니다. 이에 대한 해명을 요구합니다.
* 해외직구가 없어지면 그만큼 불편함이 생길 텐데, 그런 불편함을 정부가 감당할 수 있을지 의구심이 듭니다.

# 20240520수정
----------------------------------------------------------------------
* KC인증 민영화의 문제점은: '적절한 시험 설비를 갖춘 비영리기관'에서만 하던 걸 '적절한 시험 설비가 없더라도 타기관에 위탁만 하면 영리기관에서도 가능'하도록 되는 것인데, 이는 KC인증기관이 돈만 받고 제대로 인증도 하지 않는 등으로 KC인증의 신뢰도가 떨어지는 결과를 초래하게 될 것입니다.
0/1000
국민신문고 민원 제기의 불필요성

저는 지인의 일로 해당 관청 (관세청)과 통화를 하였고, 담당 공무원은 전화 및 이메일 답변에 전혀 응하지 않는 상태였습니다.담당 공무원의 공식적인 답변을 받아보고자 국민신문고에 민원을 제기하였습니다.다음과 같이 민원을 제기하였고,--------------------------------------------------------------------민원 신청 내용---------------------------------------------------------------------제기된 민원(신청번호 : 1AA-2206 -0231429)에 대하여 서울세관 조사1과 박OO 주무관에게 사실 관계를 명확히 하고자 재민원을 올립니다. 민원 제기 사항 1차 민원에 대한 박OO 주무관 답변 요약 : ‘…마약류 관리에 관한 법률…대마초와 그 수지 또는 이를 원료로 하여 제조된 모든 제품… 따라서 칸나비디올(Cannabidiol; CBD)이 함유된 젤리는 마약류 관리에 관한 법률에 따라 마약류에 해당합니다.’ 추가 확인 사항 [1] 기초 사실 -1 : 마약류 관리에 관한 법률은 대마초 종자와 그 제품은 제외함.– 대마란 다음 각 목의 어느 하나에 해당하는 것을 말한다. 다만, 대마초[칸나비스 사티바 엘(Cannabis sativa L)을 말한다. 이하 같다]의 종자(種子)ㆍ뿌리 및 성숙한 대마초의 줄기와 그 제품은 제외한다.가. 대마초와 그 수지(樹脂). * 수지 : 유기화합물 및 그 유도체로 이루어진 비결정성 고체 또는 반고체나. 대마초 또는 그 수지를 원료로 하여 제조된 모든 제품다. 가목 또는 나목에 규정된 것과 동일한 화학적 합성품으로서 대통령령으로 정하는 것. *칸나비놀, 테트라히드로칸나비놀, 칸나비디올 3종 (「마약류 관리에 관한 법률 시행령」 별표8)[2] 기초 사실 -2 : ‘Dakota Premium Hemp Gummies’는 Hemp oil (대마종자 유)로부터 만들어진 제품으로 대자초 종자로 만들어진 제품임 (첨부파일 1페이지).[3] 기초 사실-3 : 박OO 주무관에게 6월 9일 업무폰으로 ‘Dakota Premium Hemp Gummies’가 대마종자에 관한 제품임을 명확히 제시하고 공유함 (첨부파일 2페이지).[4] 기초 사실-4: 대마초의 종자 기름은 칸나비디올 (CBD)가 ug 수준으로 미량 들어있음 은 이미 전세계적으로 알려진 사실이며, 칸나비디올을 찾는 과학적 기법인GC-MS은 칸나비디올의 1/1000 ug 수준의 극미량까지 찾아내는 매우 민감한 기법임 (Jang et al, Concentrations of THC, CBD, and CBN in commercial hemp seeds and hempseed oil sold in Korea. Forensic Sci Int. 2020 Jan;306:110064; Tassoni et al, Detection of Cannabinoids by ELISA and GC–MS Methods in a Hair Sample Previously Used to Detect Other Drugs of Abuse. Journal of Analytical Toxicology, 2016, 40, 6). 모든 대마초의 종자 및 그 제품(오일)은 GC-MS에 모두 100 % 양성을 보임은 당연한 과학적인 사실임. 추가 확인 및 질의 사항: 다음 1~4번 각 항목에 대해 서울세관 조사1과주무관 본인 입장을 정확히, 상세히 명시하여 주십시오. 대마초 종자 제품 마약류 제외: 기초 사실 1, 2 에 따라 ‘Dakota Premium Hemp Gummies’은 대마초의 종자 제품으로, 에 따라 마약류에서 제외됨. 박OO주무관의 기 인지:OOO씨 조사 및 그 동생과의 통화에서도 칸나비디올 및 헴프관련 매우 높은 전문 지식을 보일 정도로 유경험을 지닌 박OO 주무관은 ‘Dakota Premium Hemp Gummies’는 기초 물품 검사에서 대마초의 종자 제품임을 인지하고 있음 (기초 사실 3 근거). 대마초 종자 제품 (또는 헴프제품)의 GC-MS 칸나비디올 양성: 기초 사실 4에 근거해 헴프 젤리 실험실 검사를 의뢰한 박OO 조사관은 헴프 유래 (또는 대마초 종자유) ‘Dakota Premium Hemp Gummies’의 GC-MS 과학적 검사에 칸나비디올 (CBD) 100 % 양성 반응을 보일 것임을 알고 있음. 마약류 관리에 관한 법률>의 자의적인 짜집기 해석을 통한 무리한 법 적용: 박OO 주무관은 위 ~ƒ을 모두 인지하고 있으며, GC-MS의 칸나비디올 양성 결과만으로 의 자의적인 짜집기 해석 (2차 답변에서 대마초 종자와 그 제품 제외 사항 일부로 누락시켰으며, GC-MS 칸나비디올 양성 을 근거없이 마약류 관리에 관한 법률 ‘다’ 항목 적용 등)을 통해 무리한 법 적용을 통하여 을 위반하지 않았음에도, 일반 구매자를 마약피의자로 만듦. ----------------------돌아온 답변은 다음과 같습니다.--------------------------OOO 님 안녕하십니까?평소 관세행정 발전에 많은 관심을 가져 주신 데 대하여 깊은 감사의 말씀을 드리며 귀하께서 국민신문고를 통해 제기하신 민원(신청번호 :AA-2207-0062247, AA-2207-0163680)에 대하여 다음과 같이 회신하여드립니다.귀하의 민원내용은 가. 수입식품의 마약류 분류 규정, 나. 판매자처분,다. 조사기준제시, 라. 대마추출물 해외직구, 마. 답신거부에 관한 것으로 이해됩니다.귀하의 질의 사항에 대해 검토한 결과는 다음과 같습니다.가. 수입식품의 마약류 분류 규정은 기존의 답변과 같습니다. 추가 마약류 관리에 관한 법률과 관련한 사항은 식품의약품안전처에 문의하시기 바랍니다.나. 판매자의 처분결과는 수사와 관련된 사안으로 형사소송법 관련규정에 따라제3자에게 제공할 수 없음을 알려드립니다. 또한 관세청에서는 수출입 통관과관련된 업무를 담당하므로, 수입식품의 판매 및 처분과 관련된 사항은식품의약품안전처에 문의하시기 바랍니다.다라. 서울세관 조사1관은 인천세관 통관과정에서 적발되어 관할구역으로 이첩되는마약류 사건에 대한 수사를 담당하고 있습니다. 제도적 사항에 관한 내용은 관세청에 문의하시기 바랍니다.마. 형사소송법 관련 규정에 따라 피의당사자 및 변호인이 아닌 제3자에게 수사관련 비밀사항을 제공할 수 없음을 알려드립니다.----------------------------답변 끝----------------------------------------판단은 여러분이 하시고요.이런 민원 답변을 받아보고자 고생해서 자료만들고, 식약처 문의해서 관련 처분 내용이 잘못됨을 지적하고 바로 잡고자 하는 것이었는 데,이런 식의 답변이 올 거라고는 상상을 못했네요.우리 나라 공무 행정의 단면을 보여주는 것 같네요. 국민신문고에 민원 넣지 마세요.별 소용이 없습니다.

총6명 참여
KC인증의 문제점

직구 금지로 지금 엉뚱한 업자가 돈을 챙기게 생겼습니다 (박종훈의 지식한방 40편)KC 인증 업체 민영화이번에 전기 생활용품에 대해서 KC 인증을 강제화 했잖아요. 그런데 2023년에 민영화한 게 딱 전기 생활용품안전인증 기관의 영리 법인을 허용했습니다. 그러니까 23년 말에 이걸 허용해 놓고 그 부분만 케이스 인증을 받아라 이렇게 했다는 건 약간은 이상하잖아요.이걸 23년 말에 해놓고 진짜 아무런 예고 없이 6월 1일부터 이제부터 단속한다. KC 인증 받아라. 그러면 앞으로 KC 인증 업체들은 엄청나게 돈 벌 기회가 생긴 거잖아요.정말 의심하고 싶지 않지만 이건 진짜 까마귀 날자 배 떨어진 거 아닙니까.우리나라 KC 인증이 그렇게 비싼 걸로 유명하고, 그리고 중복 인증을 받아야 되면서 그동안 기업들을 그렇게 괴롭혀 왔는데 이걸 영리법인으로 이걸 돈벌이 수단으로 바꿔 놨다. 저는 진짜 너무나도 깜짝 놀라서, 제가 지금 분노하는 겁니다.KC 인증 자체의 허들을 낮춰야사실은 대기업들을 위한 안전망 역할을 해왔음.왜냐하면 대기업들은 수백만 원, 수천만 원 이것 별거 아니잖아요. KC 안전 인증을 통해서 대기업과 중소기업 사이에 엄청난 장벽을 만들어 왔던 겁니다. 왜 중소기업들은 이 품목 하나하나마다 몇백만 원씩 들여서 KC 안전 인증을 받기가 너무나도 힘들기 때문에 대기업하고 상대가 안 돼요.KC 인증의 불합리함이 KC 인증이라는 게 그동안 너무 많은 문제가 있었죠. 이 제도 자체를 뜯어 고쳐야 될 수준입니다.이것 때문에우리 국민들이 훨씬 더 비싸게 많은 물건들을 사고있었습니다. 그런데이 KC 인증을 뜯어 고치기는 커녕 오히려 모든 걸 다 KC 인증을 받아라. 그러면 KC 인증의 문제점이 우리 경제에 주는 타격이 더 커지겠죠.일단 인증 비용이 다른 나라보다 훨씬 비쌉니다 수백만 원대에 이르거든요. 더군나나 이게 품목이 좀 다양화되면 뭐 1천만 원 2천만원 들었다 하는 사람들이 수두룩합니다. 이렇게인증 비용이 비싸기 때문에 이게 우리나라 유통 질서에서 물가를 올리는 진짜 악영향을 만들어 왔거든요.그런데 직구 마저 KC 인증을 받아라 그러면, 이 과정에서 시간도 오래 걸리고우리나라도 빠르게 세 제품이 나오면 대응을 해야 되는데 이 속도가 느려질 수밖에 없는 거죠. 여기다가 비용 상승이 일어나니까, 우리는더욱더 물가 상승 때문에 고통받게 될 겁니다.그리고KC 인증이라는 게 색깔 등 아주 사소한 것만 달라져도 별도 인증을 받으라고 합니다. 이건 전 정말 이해가 안 가는데,이것 때문에 중소 업체들이 진짜 어려움을 겪고 있거든요. 이 인증을 받아야 팔거나, 아니면 부속으로 넣을 수 있는 부분들이 정말 많은데, 이런 너무나도 과도한 규제 때문에 우리나라 기업들이 경제 활동을 영위하기 정말 힘들었습니다. 근데 이걸 뜯어고치는 커녕 오히려 확대를 한다. 저는 정말 이해가 안 갑니다.더군다나다른 수입업체가 이미 같은 제품을 인증을 받아도 다른 수입업체가 이걸 수입을 하면 중복 인증을 받아야됩니다. 아니 이미 안전한 걸로 KC 인증을 받았는데 같은 상품을 또 다시 받아야 된다. 이게 말이 안 되잖아요. 그런데 KC 인증이라는 건 지금까지이렇게 불합리한데도 계속 유지되어 왔습니다.자본주의 경제에서 지금 속도가 제일 중요한데, 그동안 발목을 잡는 악영향을 미치는 그런 제도였고,KC 인증은 갈라파고스 한국을 만드는데 가장 큰 역할미국/일본은 서로 인증이 호환이 됨. 한국은 안됨.더군다나 우리나라KC 인증은 갈라파고스 한국을 만드는데 가장 큰 역할을 하고 있죠.왜냐면 미국의 FCC 또는 일본의 PSE 와 우리나라 KC 인증하고 비슷한 제도인데,미/일은 서로 호환이 됩니다. 다시 말하면, 미국에서 FCC인증을 받으면 땡이에요.그러면 얼마든지 일본에 수출이 가능합니다. 거꾸로, 일본에서 PSE 인증을 받으면 역시 같은 조건으로 미국에 얼마든지 수출이 가능합니다.한국의 KC인증이 수입/수출업체를 어렵게 만들어그런데우리나라 정부에서는 이런 걸 다른 나라하고 협약을 맺지 않았기 때문에해외에서 수입하는 건 몽땅 KC 인증을 받아야 되고,이뿐만 아니라 우리가 수출할 때 KC 인증을 이미 받아서, 여기에 돈이 수백만 원, 심지어 수천만 원 돈이 드는데, 인증 받고 다시 FCC 인증 받고, 일본 PSE 인증 받고, 유럽 인증 받고, 이렇게 우리나라 기업을 진짜 어렵게 만들었거든요.이게 수입 업체만 어렵게 만든 KC 인증이 아니라, 수출 업체의 발목을 잡는 대표적인 갈라파고스 인증이다.그런데, KC 인증을 빨리 뜯어고쳐서 대한민국 수출 업체들의 경쟁력을 높여 주기는 커녕, 오히려 더 강화해서 발목을 잡겠다. 아니, 이거 상대국에서 가만 있겠습니까? KC 인증에 대해서 더욱 더 나쁘게 보겠죠.우리나라가 이 FCC 인증이나 PSE 인증을 더욱 더 인증해 주지 않겠다는 얘기니, 미국이나 일본이 우리나라 KC 인증을 더욱 더 무시하겠죠. 이건 서로 상호주의 때문에, 우리가 미국의 FCC 또는 일본의 PSE를 무시하는만큼, 결국 상대국이 우리를 무시하게 됩니다.아니, 그럼 수출 업자들은 도대체 어떻게 하라는 얘기예요?KC 인증은 그러면 안전하냐? 그렇지 않습니다.KBS 뉴스에서 2011년에 보도한 건데, KC 인증 마크를 받은 겁니다. 그런데 이게 바로 수거 대상 가습기 살균제 있습니다.KC 안전 인증 마크 받고 지금까지 얼마나 많은 안전 사고가 있었는지 진짜 수십 수백 개가 나옵니다. 그런데, KC 인증만 받으면 이게 안전하다는 증거도 없는데 오히려 우리나라 수출업자, 수입업자를 모두 다 힘들게 만들면서 우리나라 모든 중소 업체들 진짜 경제 활동을 어렵게 만드는 거였거든요._가격 담합으로 인한 인증비용 상승_대기업과 중소기업 간의 격차는 더욱 벌어져_경제 활력 떨어질 것KC 인증 민영화의 가장 큰 문제 뭐냐, 사실은 정보의 비대칭성이 진짜 심각한 문제입니다.여러분 보험을 왜 감독하는 줄 아세요? 보험은 정보의 비대칭성이 가장 심한 산업 중에 하나입니다. 왜냐하면 보험 업체는 나에 대한 모든 자료를 이렇게 통계적으로 다 갖고 있는 거예요. 근데 나는 보험에 대한 정보가 없잖아요. 내가 병에 걸릴 확률이 나는 모르는데, 저 보험 업체는 다 진짜 세밀한 정보를 갖고 있다 보니까 여기에 대해서 규제를 하지 않으면 우리 소비자들이 진짜 엄청난 피해를 봅니다. 그래서 규제를 하는 겁니다.근데, KC 인증이야 말로 이 정보 비대칭성이 가장 극대화된 거거든요. 제가 수입 업자나 수출 업자로서 인증을 받고 싶어요. 근데 이 인증. 업체들이 갖고 있는 정보력과 제 정보력은 너무나도 차이 나죠. 이 인증에 대해서 전문가들하고 저하고는 진짜 하늘과 땅 차입니다..그래서 이런 민영화가 일어나게 되면KC 인증을 하는 업체들이 이 정보 비대칭성으로 엄청난 이윤을 누릴 수 있는가능성이 있습니다. 그래서 KC 인증은 민영화에서는 안 되는 인증 사업 중에 하나거든요.그리고 또 하나는가격 담합가능성까지 있다는 겁니다. 왜냐하면 인증 업체들이 뻔하거든요, 인력 풀도 뻔합니다. 그러다 보니까 이런 업체들끼리 가격 담합을 하게 되면 그러지 않아도 비싼 비용이 더 올라가서우리 소비자들도 이 인증 비용을 부담하기 힘들고, 더구나 우리나라 중소 업체들도 큰 고통을 받을 겁니다. 그러면대기업하고 중소 업체들 간의 경쟁력이 더욱더 차이가 나겠죠. 이 과정에서 우리나라경제의 활력은 더욱 떨어질 겁니다.중소 업체들이 나중에 대기업이 될 수 있도록 도와야 되는데, 거꾸로 장벽을 만드는 것과 다름이 없습니다.인증 제품의 문제 발생 시, 정부가 발뺌할 수 있어그리고 마지막으로가습기 사태 같은 그런 위험에서 정부가 발뺌하기 위해서 민영화한 거 아니냐 이런 의혹을 절대 지울 수가 없다는 게 문제입니다. 여러 가지 KC 인증에 문제가 생겼을 때 '야 정부 똑바로해' 이렇게 우리가 말할 수 있었는데 '아 이거 민영업체가 한 거야'라고 정부는 발뺌을 할 수 있는 일종의 무기가 생긴 거죠.

총0명 참여
(국민패널)휴대폰 카메라 촬영음 설정 자율화에 대한 생각을 들려주세요

휴대폰 카메라 촬영음 표준안은 2004년 한국정보통신기술협회(TTA)를 통해 최초 표준화되어 일부 내용 수정 후 현재까지 유지되고 있는 규약입니다. 불법촬영 방지를 위해 휴대폰 카메라 촬영음 표준안이 제정되었으나 줌카메라 기술 발전으로 인한 무력화, 무음 애플리케이션 설치 등으로 인해 휴대폰 카메라 촬영음의 실효성 문제가 제기되었습니다.규제 도입 이후에도 불법촬영 범죄는 계속 증가하다가 2015년부터 매년 5천 건 이상의 불법촬영이 지속 적발되고 있어 실질적인 효과가 없다는 의견도 있으며, UN 139개국 중 한국과 일본만이 휴대폰 촬영음을 통제하고 있으며, 외국으로 나갈 시 자율모드로 변환 사용 가능하기 때문에 시대에 맞지 않는 일괄 통제라는 지적 또한 있습니다.* (불법촬영 범죄) ‘04년(231건) -> ‘11년(1,523건) -> ‘15년(7,623건) -> ‘19년(5,762건)반면 휴대폰 카메라 촬영음 규제가 있음에도 불구하고 매년 5천 건 이상의 불법촬영이 적발되는데 자율화를 한다면 얼마나 더 증가할지 두렵다는 의견이 대립하고 있습니다. 뿐만 아니라 무음 카메라나 해외판 휴대폰 직구 구입 등을 강하게 제지하지 않아 제도의 실효성이 없는 것이므로 규제를 더욱 강화해야 한다는 주장도 있습니다.휴대폰 카메라 촬영음 설정 자율화에 대한 여러분의 의견을 들려주세요.* 참여하신 분 중 50명을 추첨해 모바일상품권(5천원권)을 드립니다.

총2,270명 참여
(국민패널)휴대폰 카메라 촬영음 설정 자율화에 대한 생각을 들려주세요

휴대폰 카메라 촬영음 표준안은 2004년 한국정보통신기술협회(TTA)를 통해 최초 표준화되어 일부 내용 수정 후 현재까지 유지되고 있는 규약입니다. 불법촬영 방지를 위해 휴대폰 카메라 촬영음 표준안이 제정되었으나 줌카메라 기술 발전으로 인한 무력화, 무음 애플리케이션 설치 등으로 인해 휴대폰 카메라 촬영음의 실효성 문제가 제기되었습니다.규제 도입 이후에도 불법촬영 범죄는 계속 증가하다가 2015년부터 매년 5천 건 이상의 불법촬영이 지속 적발되고 있어 실질적인 효과가 없다는 의견도 있으며, UN 139개국 중 한국과 일본만이 휴대폰 촬영음을 통제하고 있으며, 외국으로 나갈 시 자율모드로 변환 사용 가능하기 때문에 시대에 맞지 않는 일괄 통제라는 지적 또한 있습니다.* (불법촬영 범죄) ‘04년(231건) -> ‘11년(1,523건) -> ‘15년(7,623건) -> ‘19년(5,762건)반면 휴대폰 카메라 촬영음 규제가 있음에도 불구하고 매년 5천 건 이상의 불법촬영이 적발되는데 자율화를 한다면 얼마나 더 증가할지 두렵다는 의견이 대립하고 있습니다. 뿐만 아니라 무음 카메라나 해외판 휴대폰 직구 구입 등을 강하게 제지하지 않아 제도의 실효성이 없는 것이므로 규제를 더욱 강화해야 한다는 주장도 있습니다.휴대폰 카메라 촬영음 설정 자율화에 대한 여러분의 의견을 들려주세요.* 참여하신 분 중 50명을 추첨해 모바일상품권(5천원권)을 드립니다.

총2,270명 참여
목록
제일 상단으로 이동
x

국민생각함
자동 로그아웃 안내

남은시간 60

로그인 후 약 120분 동안 서비스 이용이 없어 자동 로그아웃 됩니다.
로그인 시간 연장을 원하시면 연장하기 버튼을 눌러주세요.