국민생각함

생각모음

생각의 발자취

[ 이 생각은 2021년 11월 16일 시작되어 총101명이 참여하였습니다. ]

어선위치발신장치 고의차단에 따른 제도강화

해양수산부 님의 생각

전체 글보기

관심사용자 등록: 2021.12.01

이 생각은 "어선위치발신장치 고의차단에 따른 제도강화"에서 출발하였습니다.

현재 해상에서 어선의 실시간 위치가 파악될 수 있도록 어선위치발신장치 설치가 의무화 되어있습니다.

※ 어선법 제5조의2(어선위치발신장치)

그러나 일부 어선들이 불법조업을 목적으로 보유하고 있는 어선위치발신장치의 전원을 차단하고 외국과의 어업협정선 경계선 침범, 업종간 공조조업, 어업별 조업구역위반 조업하는 사례가 빈번하게 발생하고 있습니다.

이를 방지하기 위해 장치의 전원을 끄고 켠 상세 내용(위치, 시간 등)이 장치내에 기록 되도록 함으로써 고의 차단을 하지 못하게 하자는 의견이 있습니다.(경각심을 높이고 증거확보 용이) 또 현재 위치발신장치를 고의로 끄고 항해 또는 조업하다가 적발될 경우 과태료 처분으로 그치기 때문에 제도의 실효성이 낮다는 의견도 있습니다.

그러나 업계에서는 그동안 정부 정책에 따라 AIS, V-PASS, VHF-DSC 등 다양한 어선위치발신장치를 설치하고 운용하고 있고, 최근에는 이에 추가하여 D-MF/HF(근해어선 200척 설치)까지 설치하고 있는데 일부 불법어선들 때문에 또 제도를 강화시켜 잘 지키는 어선들 까지 불편과 비용을 발생 시킨다는 부정적인 의견과 불만이 가중되고 있습니다.

※ 참고 : 어선위치발신장치 관련자료

또한, 기록 의무화 조치를 위해서는 기존 설치된 AIS 등을 더 고가의 신품으로 대체하여야 하는 문제도 있습니다.

<논의사항>

1. 외국과의 어업협정선 경계선 침범조업 등은 국익에 미치는 영향이 크고, 공조조업, 조업구역 위반 등 고질적 불법행위를 근절시키기 위해서는 당장이라도 제도를 강화하여 해상질서를 확립하는게 옳다.

2. 기록 의무화 조치를 하더라도 수년간 유예기간을 두고, 예산지원을 통해 어업인 부담을 줄이는 등 충분한 시간을 두고 점차적으로 제도의 실효성을 강화시킨다.

3. 기록 의무화 조치는 비용과 불편을 초래하는 과도한 규제로 보이므로 추진하지 않고, 대신 현재 과태료 처분을 폐지하고 사법(벌금형) 및 행정처분(어업정지)을 할 수 있도록 제도를 강화시켜 실효성을 높이는 방안이 좋겠다.

4. 어선위치발신장치 관련 제도가 계속 강화되어 어업인들의 불만 고조, 정책 신뢰도 저하 등 문제가 있으므로 실효성이 다소 낮더라도 현재의 제도를 그대로 유지하면서 국가어업지도선 등에 의한 단속 강화가 최선이다.

여러분의 생각은 어떠십니까? 위 논의사항 외에도 여러분의 다양한 의견을 청취하고자 하오니 자유로운 의견을 많이 개진하여 주시면 감사하겠습니다.

어선위치발신장치 관련자료.hwp

완료된 설문

현재 참여인원은 43명 입니다. 결과보기

질문1. [필수] 선위치발신장치에 대하여 알고있나요?
질문2. [필수] 어선위치발신장치의 위치 기록 의무화 조치에 대하여 어떻게 생각하시나요?
질문3. [필수] 어선위치발신장치 위치 기록 의무화 및 고의차단에 따른 제도 강화가 공조조업, 경계선 침범 등을 방지하는데 효과적이라고 생각하십니까?
질문4. [필수] 어선위치발신장치 기록 의무화 조치를 한다면 몇 년의 유예기간이 적당하다고 생각하시나요?
질문5. 어선위치발신장치에 대하여 기타 의견이 있으시다면 개진하여 주십시오.

설문종료

참여기간 : 2021-12-01~2021-12-29
관련주제 : 농림·해양·산림>해양수산·어촌
태그 : #위치발신장치 #위치발신 #어선위치발신장치

추천 0

비추천 0

0/1000

장거리 위치발신장치(D-MF/HF) 개조 행위에 관한 의견 조회

... 의무설치 기한이 끝나면 해당 선박은 어선법 제5조의2(어선위치발신장치)에 의거, D-MF/HF를상시작동하여야합니다. 업종별D-MF/HF의무설치및어선검사기한> 업종별D-MF/HF의무설치및어선검사기한 1.근해통발,근해연승,근해채낚기: '22년12월31일 2.근해자망,근해장어통발,대형트롤,쌍끌이대형저인망,서남해구쌍끌이중형저인망,외끌이대형저인망,서남해구외끌이중형저인망: '2 ...

총0명 참여

연근해어선 안전확보를 위한 위치발신장치 지도단속 개선안 - 동해어업관리단 무궁화 21호

... .현황어선에서 정당한 사유 없이 고의로 어선위치발신장치 전원을 차단한 경우 다른 장치의 작동 여부와 관계없이 과태료 처분을 하고 있으나, 대부분의 연근해 어선에 설치 된 종별B의 자동식별장치(AIS)의 경우 전원 차단 이력조회가 불가하여 지도단속에 어려움이 있음.어선설비기준 제188조2항의6에 따라 국제항해에 종사하는 선박은 종별A 자동식별장치(AIS)를 설치하여 ...

총0명 참여

(무궁화32호) 어업인 구명조끼 상시착용 홍보 및 사고예방 안전용품 보급 제안

... 참여자 21명구명조끼(신품) 7명(33%), 어선 조난자 구조용 개인 위치발신장치 7명(33%), 비상구급의약품 6명(29%), 기타 1명(5%) 순이었습니다.추가 댓글로 받은 의견으로는 제안한 안전용품 투표 목록 전체 보급(4명), 다른 획기적인 안전용품 보급 모색(1명)의 소중한 의견을 주셨습니다.최근에도 2024년 11월 8일 비양도 북서쪽 약 22km 해상에서 선망어선 한척이 침몰하는 안타까운 ...

총0명 참여

어선 톤수 별 양망기의 출력 규정을 제안합니다.

... 및 출어선 동향파악 철저, 불법 증개축 관리 강화, 어선위치발신장치 상시작동 여부 집중 모니터링 등을 통해 어선 안전관리체계를 마련하고 있습니다.하지만 매년 크고 작은 어선사고가 잇따르고 있으며, 주요 사고 공통원인으로 ⓵기상특보 발효 중 무리한 조업, ⓶사고징후 신속한 파악 미비, ⓷구명조끼 미착용, ⓸소형어선의 먼바다 조업을 꼽습니다 ...

총20명 참여

어선 톤수 별 양망기의 출력 규정을 제안합니다.

총20명 참여

(무궁화32호) 어업인 구명조끼 상시착용 홍보 및 사고예방 안전용품 보급 제안

총0명 참여

연근해 어업선진화 추진방안에 대해 어떻게 생각하시나요?

... 내용을 보면 모든 연근해 어선에 대한 위치발신장치 작동과 어획보고를 의무화한다. 또 모든 연근해 어선소유자는 지정된 양륙장소를 통해 수산물을 양륙하고 실제 양륙 실적보고를 마친 후 어획확인서를 발급받을 수 있으며 수산물 유통 시 어획확인서를 유통업자 등에게 전달해야 한다.이러한 추진방안이 연근해 수산자원을 더욱 체계적으로 관리해 지속 가능한 ...

총0명 참여

어선의 안전운항을 위한 고성능 AIS 전환 및 정부의 지원여부

... -----------------------------어선법 제5조의2에 따라 어선은 위치발신장치를 갖추고 작동하여야 합니다. 특히, 총톤수 10톤 이상의 선박은 AIS(Auto Identification System)를 의무적으로 설치하여야 하고 미설치 또는 미작동 등을 하였을때 과태료 처분 대상이 될 수 있습니다.또한 어선안전조업법 등 안전에 대한 법률강화와 의식 개선이 요구되고 있는 사회적 분위기 가운데 ...

총0명 참여

매년 10만 톤 이상 발생하는 해양 쓰레기를 줄이기 위한 의견 수렴

... 지급, 재활용 불가 용품 처리비용 인상, 어구 관리 위한 위치발신장치, 폐어구 집하장 운용, 트레킹 쓰레기통 비치 확대, 텀블러리유저블컵 사용 일상화 등매년 10만 톤 이상 발생하는 해양 쓰레기를 줄이기 위한 의견수렴에 관심을 가지고 적극 호응해 주신 모든 분들께 감사드립니다. 보내주신 의견들은 내부검토 후 정책 추진 과정에 적극 반영될 수 있게 노력하겠습니다 ...

총0명 참여

연근해 어업선진화 추진방안에 대해 어떻게 생각하시나요?

총0명 참여